Puisqu'on se donne le droit de conjecturer ôssi, et au vu des petites expérimentations que je viens de relancer avec le programme Rust de Ronnie Andrews pour lambda carré de 12 à 5, j'aurais pensé qu'on pouvait ne garder non pas seulement les nombres premiers inférieurs à 13 mais ceux inférieurs à 7. Pourquoi ? Parce que je me dis que l'inverse (ici comprendre l'image réciproque, ou l'antécédent) du logarithme népérien de 1 c'est e, l'inverse du logarithme népérien de 2, c'est e2 (le carré de la base des logarithmes népériens), et qu'alors le sacré 1/2 qui nous tarabuste tant, ce serait le rapport du log de e sur le log de son carré, et comme ledit carré vaut 7.389, c'est peut-être en-deça de lui qu'on obtiendrait une superbe précision (tout ça à cause de la lecture de ce paragraphe d'un livre lien).
lien
Je trouve que ce délire est dans la droite ligne de cet autre... Comprenne qui ça intéresse.
Tout autre chose : j'ai entendu parler d'un bonhomme, il anthropomorphise* tellement sa bécane qu'il est persuadé que ce qui lui est naturel à lui, est de facto naturel à sa machine.
(* du verbe anthropomorphiser que j'ai inventé)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire