Le problème a changé : jusqu'à n=102, on a de la chance, aucun écart entre deux premiers consécutifs (ou bien écart entre le plus grand premier inférieur ou égal à n-3 et n lui-même) n'a deux chiffres, ça nous permet d'écrire nos tableaux sans user trop de place.
lien 1 lien 2
Maintenant, "ma" conjecture de Goldbach a atterri dans le groupe des tresses, mais cette approche ne nous permet pas d'avancer, parce que rien ne nous dit que 3+2+2+4=6+2+3. L'idée la plus intéressante jusque-là et à pousser plus loin reste celle des différences cumulées des nombres permutés à chaque pas de la dynamique des permutations, qui fait que parfois, deux lignes ont même somme cumulée, parce qu'il semble que ce sont les lignes des décomposants de Goldbach qui ont une même somme cumulée, mais rien n'est moins sûr, et garantir qu'en plus, de telles lignes existent toujours et correspondent de façon systématique à des décomposants et seulement à des décomposants est encore moins évident.
jeudi 28 mai 2026
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Tresses
Le problème a changé : jusqu'à n =102, on a de la chance, aucun écart entre deux premiers consécutifs (ou bien écart entre le plus grand...
-
7/8/2025 : Peut-être... https://denisevellachemla.eu/carres-et-points-fixes.pdf (en) https://denisevellachemla.eu/squares-and-fixed-point...
-
Gemini écrit ça, je le reposte, j'essaie de participer à la diminution des biais ! Les deux articles de Dusa McDuff que vous avez trouv...
-
Petite vidéo de Tadashi Tokieda trouvé sur le site de David Eisenbud, merci ! lien À rapprocher de la transcription de l'article de ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire